Ancelotti đã bị cáo buộc không nộp khoảng 1 triệu euro tiền thuế.  Đây là khoản thuế mà các công tố viên Tây Ban Nha cho rằng liên quan đến bản quyền hình ảnh có được trong thời gian ông làm HLV Real Madrid vào năm 2014 và 2015.

Nhưng chính xác, Ancelotti bị cáo buộc đã làm gì – và nó có thể nghiêm trọng đến mức nào đối với HLV này? Các giấy tờ do văn phòng Công tố Madrid đệ trình cho rằng Ancelotti đã che giấu các khoản thu nhập “có ý định trốn thuế mà không có lý do chính đáng”.

Người ta cáo buộc rằng doanh thu bản quyền hình ảnh từ các hoạt động thương mại của Ancelotti khi đó đã được chuyển thông qua một “hệ thống công ty phức tạp” gồm các tài khoản nước ngoài. Đơn khiếu nại nêu rõ, vào tháng 7/2013, Ancelotti bị cáo buộc đã bán bản quyền hình ảnh của mình trong 10 năm cho một thực thể có tên Vapia Limited với giá mua là 25 triệu euro. 

Một ngày sau, Vapia Limited được cho là đã được Ancelotti chỉ định làm người đại diện, “cấp cho công ty này quyền tối đa trong việc quản lý bản quyền hình ảnh với số tiền 1 euro”. Ngay sau đó, giấy tờ tòa án tuyên bố, một phụ lục đã được thêm vào, với giá mua bản quyền hình ảnh mới được đặt ở mức 1 triệu euro mỗi năm trong 3 năm.

Vậy quyền hình ảnh là gì? Theo trích dẫn của HM Revenue and Navy, quyền hình ảnh là “một tập hợp các quyền sở hữu trí tuệ” bao gồm việc sử dụng hình ảnh, giọng nói, chữ ký và phong cách của một người – và có thể mang lại lợi nhuận rất cao cho các cầu thủ và HLV. Đó là sự thừa nhận rằng một cầu thủ có giá trị đối với CLB ngoài khả năng thể thao của họ.

Các khoản thanh toán này có thể bị đánh thuế khác nhau như thế nào, vì chúng là các giao dịch giữa các công ty, chịu thuế doanh nghiệp chứ không phải thuế thu nhập, với mức trước đây là 19% ở Anh và 45% sau (đối với những người có thu nhập cao như với tư cách là cầu thủ).

Vấn đề cuối cùng là những người nổi tiếng toàn cầu như cầu thủ Premier League có thể bán hàng ở bất cứ đâu. Vì vậy, một số quyền này có thể bị đánh thuế ở các công ty có trụ sở tại Vương quốc Anh, trong khi phần còn lại có thể là ở nước ngoài và bị đánh thuế theo thuế suất địa phương, có xu hướng gần bằng 0 ở Caribe, trái ngược với mức dao động trong khoảng 56 % ở Scandinavia.

Tại sao lại có vấn đề nếu Ancelotti có ý kiến với công ty đại diện? Chris Farnell của IPS Law, người đại diện cho Cristiano Ronaldo về nhiều vấn đề thương mại khác nhau, cho biết: “Toàn bộ mục đích của cấu trúc quyền hình ảnh là nó là một thực thể hoàn toàn riêng biệt”.

Nếu hóa ra cá nhân có hình ảnh đó đang kiểm soát các quyền đó (được gọi là kiểm soát quản lý trung tâm), cơ quan thuế sẽ chỉ nghĩ đó là một trò lừa đảo. Nếu có sự kiểm soát quản lý trung tâm trong quốc gia nơi cư trú thì có khả năng đáng kể là bạn sẽ bị đánh thuế ở cấp độ cá nhân.

Các công ty bản quyền hình ảnh phải là một công ty độc lập, riêng biệt, sở hữu các quyền đó và cấp phép cho chúng để nhận thù lao. Nếu không, điều đó sẽ khiến bất kỳ cơ quan thuế nào phải nói: Đợi đã, đó không phải là một cơ quan doanh nghiệp và do đó bị đánh thuế ở mức thấp hơn – đó là bạn và nó phải bị đánh thuế ở mức cao hơn.

Trường hợp này có vẻ như cơ quan thuế Tây Ban Nha đang nói rằng số tiền được trả cho công ty bản quyền hình ảnh lẽ ra phải được trả trực tiếp cho Ancelotti và ông đã không khai báo điều đó. Điều này có nghĩa là ông sẽ phải chịu trách nhiệm thanh toán phần chênh lệch thuế suất trong khoảng thời gian đó.

Ở Anh, họ có thể nói rằng những khoản tiền đó sẽ bị đánh thuế vì chúng phát sinh từ thu nhập của bạn ở Anh. Tôi nghi ngờ họ đang nói trường hợp đó xảy ra ở đó (ở Tây Ban Nha). Tôi không nghi ngờ gì rằng luật sư của Ancelotti có thể nói điều đó không đúng vì có một công ty độc lập, riêng biệt”.

Các công ty nước ngoài đã nhận được bao nhiêu tiền và phải nộp bao nhiêu thuế? Nhiều khoản tiền được trả vào tài khoản đã được ghi thành từng khoản trong đơn khiếu nại. Văn phòng Công tố chỉ ra rằng Vapia đã lập hóa đơn cho Real Madrid 1.015.000 euro vào năm 2014 và 2.590.788 euro vào năm 2015.

Vapia Limited cũng nhận được 62.437 euro từ nhãn hiệu đồng hồ Cecil Purnell – người mà Ancelotti là đại sứ thương hiệu toàn cầu – vào năm 2014 và 243.570 euro vào năm sau. Họ chỉ nhận được hơn 100.000 euro từ Nike trong cùng khoảng thời gian hai năm và lần lượt là 56.250 euro, 24.545 euro và 9.204 euro từ Performance Media Sales Ltd, Imagosport và CAA Sports vào năm 2015.

Văn phòng Công tố cho biết: “Vào năm 2015, bị cáo đã trực tiếp nhận được 70.000 euro khi tham gia một chương trình truyền hình từ Magnolia TV Spain SLU và 13.709 euro vì đã tham dự buổi dạ tiệc ở London”.

Đơn khiếu nại kết luận rằng Real Madrid đã khấu trừ – tỷ lệ tiền lương của nhân viên được chuyển trực tiếp đến cơ quan thuế thay vì chuyển vào gói lương – vào năm 2014 và 2015 với số tiền tương ứng là 251.212 và 621.789 euro. Magnolia TV Tây Ban Nha cũng đã khấu trừ số tiền lên tới 17.325 euro.

Nhưng Văn phòng Công tố tuyên bố rằng “ngoài số tiền này, cả bị cáo và bất kỳ công ty nào dường như nắm giữ bản quyền hình ảnh đều không tuyên bố hoặc nhập bất kỳ số tiền nào ở bất kỳ đâu trên thế giới”.

Farnell nói: “Carlo luôn được vinh danh là một trong 4 hoặc 5 HLV hàng đầu thế giới, vì vậy ông ấy sẽ có giá trị hình ảnh. Vấn đề là việc định giá hình ảnh và bạn sẽ xem xét những giao dịch thương mại lịch sử mà anh ấy đã có.

Theo quan điểm của tôi, tôi luôn có một công ty riêng ở quốc gia nơi ông ấy làm việc. Có một giá trị được trao cho quyền hình ảnh của Ancelotti bắt nguồn từ việc ông ấy đang ở đất nước đó và chơi cho câu lạc bộ đó vào thời điểm đó”.

Tháng 2/2019, Mourinho bị cáo buộc nợ cơ quan thuế Tây Ban Nha 3,3 triệu euro từ thời ông dẫn dắt Real Madrid giai đoạn 2011-2012. Các công tố viên cho biết HLV này đã thành lập các công ty ở nước ngoài để quản lý bản quyền hình ảnh của mình và che giấu thu nhập với các quan chức thuế.

Mourinho đồng ý ngồi tù ở Tây Ban Nha vì tội gian lận thuế nhưng tránh được án tù thực sự. Tây Ban Nha hiếm khi thi hành án tù dưới 2 năm đối với những người phạm tội lần đầu và không bạo lực. Thay vào đó, Mourinho đã phải trả tổng số tiền phạt là 2.183.500 euro. Messi và Ronaldo cũng từng phải nhận án phạt vì gian lận thuế liên quan đến bản quyền hình ảnh vào năm 2017 và 2019.